近日，美國加利福尼亞法院作出判決，推翻瞭Facebook關於駁回三位芝加哥用戶對其提出的集體訴訟的請求，這一裁決為用戶對Facebook一款熱門產品“臉紋”提起的法律訴訟掃清瞭障礙。
原告稱，Facebook於2010年發佈的照片“標簽推薦”功能在未經用戶明確同意的情況下，收集包括指紋或“臉紋”在內的生物識別數據，這些措施違反瞭生物識別數據使用法的規定。原告提出訴訟，要求其停止女性保健食品 ptt使用“臉紋”自動生成功能，停止收集有關用戶的商業級別敏感性的生物數據。
原告就違反“生物識別數據信息法”要求Facebook賠償在Facebook上傳照片的所有伊利諾伊州用戶，賠償費為1000美元或5000美元，2008年出臺的伊利諾伊州《生物識別信息隱私法》簡稱BIPA。據原告律師Stuart
Davidson表示，伊利諾伊孕婦營養品品牌州有超過七百萬的Facebook用戶，因此如果最終結果是Facebook敗訴，那麼Facebook將承擔數十億的巨額賠款。
根據控告資料所示，全球的Facebook用戶僅僅在一天的時間裡上傳的照片將近30億，Facebook及法院發言人稱Facebook通過系統掃描照片，經過識別用戶身份，給每一位用戶上傳的照片貼上專屬的標簽，當然用戶也可以選擇退出這項功能。此功能的使用可謂是歷經波折，對於美國用戶來說它是默認開啟的，之後被關閉，但是又被設置默認開啟，在歐洲，“臉紋”未能通過愛爾蘭數據保護機構的安全審查，因此已經被暫停使用瞭。
現在Facebook同樣提出一個問題，伊利諾伊州的BIPA法律是否適用於在加利福尼亞州審理的案件，該公司僅受加州法律和聯邦法律的制約，並且之前一直基於這種立場試圖辯護，令法院撤銷這一訴訟，但是依據國傢政策，在兩套法律之間選擇“損害更大者”這一原則，加州北區法院法官做出裁決，稱Facebook的《服務條款》並不足以讓伊利諾伊州《生物識別信息隱私法》無效。因此，根據這一法律，原告的理由是正當且有效的，可以繼續推進這一訴訟。法官James
Donato寫到：“一旦選擇使用加州的法律，作為保護公民生物數據的隱私權利的伊利諾伊州法律政策將不復存在，尤其是在解決與類似Facebook的國傢級重點企業糾紛的情況下。”
知名的集體訴訟律師也就是原告律師Quartz. Jay
Edelson告知“現在這件案子還將繼續審理，Facebook可能會企圖采取一些其它花招來結束這場官司，不過我們也很期待這個案子能夠順利瞭結”，對此言論Facebook並未表態。
不過，這個案件離結束還早著呢，原告律師仍然為證實這起集體訴訟案件而不斷說服法院，根據2010年加利福尼亞州的司法部門數據，隻有大約20%的案件經過重重審理可以歸類到集體訴訟案件中，所以這個幾率並不會因為原告的主張而發生太大變化。法官將在六月再次傳訊Facebook和原告，這場官司的結果懸而未決，那麼可以預測到最終審判可能要等到明年瞭。
原文來源：http://qz.com/677827/facebook-lost-the-first-round-in-a-battle-over-the-legality-of-its-automatic-photo-tagging/
譯者：何熠 | 來源：iDoNews 專欄
眼睛保健ppt 產後保健食品眼睛保健品
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表
